비욘세, 셀린 디온, 푸 파이터스가 트럼프가 자신들의 음악을 사용하는 것을 막을 수 있을까? 복잡하다

조 바이든 대통령이 대선 경쟁에서 물러나고 카말라 해리스를 민주당 대선 후보로 지지한 다음 날,  CNN은  비욘세가 부통령에게 "Freedom"을 공식 캠페인 노래로 사용하도록 승인했다고 보도했습니다. 따라서 공화당 후보의 캠페인이 도널드 트럼프 전 대통령을 소개하는 최근 소셜 미디어 영상의 배경으로 같은 비욘세 노래를 틀었을 때, 이는 적대적인 선택이었던 듯합니다.

셀린 디온과 푸 파이터스부터 브루스 스프링스틴과 프린스의 유산까지 수년에 걸쳐 수많은 아티스트가 트럼프 캠페인에서 자신의 음악을 사용하는 것에 반대했습니다. 하지만 법률 전문가에 따르면, 음악가들은 자신의 음악이 어떻게, 어디에서 사용되느냐에 따라 비난을 넘어 조치를 취할 근거가 있을 수 있습니다.

비욘세의 경우, 그것은 단순한 소셜 미디어 게시물이 아니었습니다. 트럼프 캠페인은 또한 비욘세가 2020년에 바이든-해리스 티켓을 지지했고 오랜 민주당 지지자임에도 불구하고 이번 여름 적어도 한 번의 집회에서 그녀의 음악을 사용했습니다.

CNN이 시청한 집회 영상에 따르면, 7월 31일 펜실베이니아주 해리스버그의 뉴홀랜드 아레나에서 열린 트럼프 행사에서 그녀의 앨범 "Cowboy Carter"에 수록된 노래 "Texas Hold 'Em"이 연주됐다.

비욘세의 대변인은 CNN의 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 하지만 지난주 Rolling Stone은  그녀의 레이블이 트럼프 캠페인 대변인인 스티븐 청이 게시한 소셜 미디어 영상에서 "Freedom"을 사용한 후 트럼프 캠페인에 중단 및 중지 명령을 내리겠다고 위협했다고 보도했습니다.

비욘세의 팀이 법적 조치를 취하겠다고 위협한 직후, 해당 영상은 삭제되었습니다.

Cheung은 CNN에 보낸 성명에서 "자유"를 이용해 반대당을 자극했다고 말했습니다.

Cheung은 "이 게시물의 목적은 민주당이 자유를 포함한 모든 것을 금지하는 데 전념한다는 요점을 증명했을 뿐입니다. 그들은 완전히 속아 넘어갔습니다."라고 말했습니다.

음악 라이센싱 및 승인
음악 라이선스와 권리 및 허가를 얻는 것은 비용이 많이 들고 복잡하며 소송이 많은 사업입니다. 영화 스튜디오는 단일 노래에 대한 권리를 얻기 위해 정기적으로 수십만 달러를 지불하는 반면, 브랜드는 제품 판매를 돕기 위해 광고에서 곡을 반복하는 데 수백만 달러를 지불할 수 있습니다.

정치 캠페인도 예외는 아닙니다.

"음악을 사용하려면 장소, 컨벤션, YouTube를 통한 온라인 또는 소셜 미디어 플랫폼 등 어떤 곳에서든 라이선스가 필요합니다." 음악 분야를 전문으로 하는 로스앤젤레스 소재 로펌 Fox Rothschild의 파트너이자 변호사인 Heidy Vaquerano가 CNN에 말했습니다.

라이선스를 받았더라도 아티스트는 여전히 정치 캠페인에 자신의 음악을 사용하는 것에 반대할 수 있습니다.

불과 며칠 전, Foo Fighters는  트럼프 캠페인이 자신들의 노래 "My Hero"를 사용하도록 허가하지 않았다고 말했습니다  . 이 노래는 트럼프가 전 대통령을 지지한 직후, 로버트 케네디 주니어와 함께 애리조나에서 열린 집회에서 연주되었습니다. Foo Fighters의 대변인은 CNN에 밴드가 트럼프 캠페인에 허가를 요청하지 않았으며, "이 사용으로 인해 발생하는 모든 로열티는 Harris/Walz 캠페인에 기부될 것"이라고 말했습니다.

트럼프 대통령의 대변인인 장 씨는 CNN에 "우리는 그 노래를 연주할 수 있는 라이선스를 갖고 있다"고 말했다.

하지만 밴드의 대변인은 "푸 파이터스는 허락을 받지 않았고, 허락을 받았다 하더라도 허락하지 않았을 것"이라고 거듭 주장했다.

아티스트의 이름, 이미지 또는 유사성 사용과 관련하여 아티스트를 위한 몇 가지 법적 보호가 있습니다. 집회에서 노래를 연주할 수 있는 공개 공연 허가가 있더라도 트럼프 캠페인은 아티스트의 홍보권이나 "아티스트의 작품을 사용하면 [아티스트가] 후보를 지지한다는 것을 암시하는 허위 지지"를 위반할 수 있다고 Vaquerano는 말했습니다.

정치 캠페인에서 소셜 미디어에 아티스트의 노래를 사용하려면 먼저 작곡가, 출판사, 아티스트의 레이블에 연락해 승인받아야 한다고 그녀는 덧붙였다.

트럼프가 2016년과 2020년에 출마했을 때, 리안나, 필 콜린스, 닐 영, 패럴, 롤링 스톤스, 아델, 건스 앤 로지스, 비틀즈의 유산은 모두 자신의 음악을 사용하여 트럼프에 대해 말했습니다. 그 패턴은 이번 선거 주기에도 계속되었습니다.

이번 달 초, 디온의 "My Heart Will Go On"은 몬태나주 보즈먼에서 열린 트럼프 집회에서 연주되었고, 스타가 대형 스크린에서 노래하는 영상도 함께 상영되었습니다. 영상이 소셜 미디어에 등장한 후 , 가수의 팀이 목소리를 냈습니다.

"이런 용도는 어떤 식으로도 허가되지 않았고, 셀린 디온은 이런 용도나 비슷한 용도를 지지하지 않습니다... 그리고 정말로, 그 노래는요?" 그녀의 팀은 X에 게시했습니다 .

아이작 헤이스의 재산관리위원회는 한 걸음 더 나아가 트럼프가 집회에서 소울 아티스트의 노래를 사용했다며 저작권 침해 소송을 제기했으며, 피고로 트럼프 선거 캠프, 공화당 전국위원회, 전미총기협회를 지목했습니다.

고소장에서 헤이즈의 재산 관리인은 트럼프가 2020년 캠페인 행사에서 헤이즈의 자료를 "아웃트로" 음악으로 사용하기 시작했으며 2024년에도 계속해서 그의 음악을 사용했다고 말했습니다. 이는 트럼프가 최근  Truth Social에 게시한 게시물 중 하나에서 헤이즈의 노래 "Hold On, I'm Comin'"이 집회에서 재생되는 것을 들을 수 있는 것에서 볼 수 있습니다.

CNN이 입수한 법원 문서에 따르면, 유산을 대리하는 변호사들은 캠페인이 "유효한 공연 허가를 받지 못했다"고 주장하며, Hayes의 음악을 "허가 없이 사용한 것에 대한 보상적 손해"를 요구하고 있습니다. Hayes의 유산은 9월 3일에 연방 법원에서 이 문제에 대한 긴급 심리를 허가받았습니다.

"법정에서 만나요."  헤이스의 아들이  X에 글을 올렸습니다.

트럼프 대통령은 이 문제에 대해 공식적으로 언급하지 않았다.

바케라노는 헤이스 재산에 타당한 주장이 있다고 믿는다.

변호사는 "캠페인이 필요한 라이선스를 취득하지 못했다면" "음악을 사용할 때마다 새로운 침해 사용이 되고 해당 저작권 소유자는 트럼프 캠페인에서 음악을 사용함으로써 발생한 매출 손실, 라이선스, 수익 또는 기타 입증 가능한 재정적 손실에 대해 법정 손해배상과 실제 손해배상을 받을 자격이 있습니다."라고 말했습니다.

트럼프는 음악을 선택하는 것으로 알려져 있습니다. 직접 경험을 가진 소식통은 CNN에 트럼프가 몇몇 랠리 곡을 직접 선택한다고 말했습니다. 이 소식통에 따르면, 플로리다의 Mar-a-Lago에 있는 그의 집에서는 저녁 식사에 초대된 손님을 위해 iPad를 설치하여 파티오 플레이리스트를 고른다고 합니다.

다시 선거에 나선 트럼프는 키드 록처럼 자신을 지지하는 아티스트의 음악을 계속 듣는 게 좋을 듯합니다.

CNN의 크리스틴 홈스가 이 보도에 기여했습니다.